Das umstrittene Verwaltungsgericht 2 in Palma hat die Schließung des von der Stadt San José in 10 verfügten DC-2008-Unterhaltungszentrums wegen „schwerwiegender Verletzung von Überkapazitäten“ gebilligt.
Wie berichtet von Stadt von San José durch eine Aussage, ein endgültiges Urteil des nº2 Gerichts von Palma unterstützt die vom Konsistorium beschlossene Schließung der Räumlichkeiten von DC-10 in 2008. Diese Aussage, die Firma ist „senkt auch die anfängliche Geldstrafe von 300.000 Euro 60.000, zu verstehen, beurteilt die Sanktion Entscheidung würde von einer Stelle gesetzlich vorgeschrieben des Minimums um einen halben Grad verhängten Geldbuße motiviert werden müssen“.
Mit dieser Entscheidung wird nach Angaben des Stadtrats von San José eine Leistung des Stadtrats gebilligt, die seiner Ansicht nach "zu dieser Zeit kraftvoll und mutig" war. Das Konsistorium hat daran erinnert Die Ereignisse, die die Schließung des DC-10 für einen Zeitraum von einem Jahr verursachten, gehen auf den Monat August von 2007 zurück, wenn Agenten der örtlichen Polizei von Sant Josep Sie inspizierten die Räumlichkeiten und stellten fest, dass sich 400-Leute auf der Terrasse und 150 innerhalb der Räumlichkeiten befanden".
Wie der Stadtrat erklärt, Der DC-10 verfügt über eine Kategorie für Kaffeekonzerte und eine maximale Kapazität für 65-Personen. Obwohl die Beschwerdeführerin behauptet, dass die Terrasse Platz für 173 weitere Personen bietet, geht das Urteil davon aus, dass diese Kapazität ebenfalls deutlich überschritten worden wäre, da die Agenten nur außerhalb der Räumlichkeiten von 400 Personen sprechen. Das Urteil hält die Schließung für einen Zeitraum von einem Jahr für eine angemessene Maßnahme, da das Gesetz maximal drei Jahre vorsieht, fügt er hinzu.
Das Konsistorium erklärte, dass der Beschwerdeführer auch Mängel geltend gemacht habe, die die Verwaltungsakte für nichtig erklären könnten, und dass das Anhörungsverfahren unterlassen worden sei, und dass zusätzlich gegen den Grundsatz der Unschuldsvermutung, die Unmöglichkeit der Beweisführung und die Bearbeitung von zwei Verfahrensakten verstoßen worden sei. Gleichzeitig für die gleichen Fakten.
Das Gericht hat alle diese Argumente zurückgewiesen und die ordnungsgemäße Abwicklung des Disziplinarverfahrens gebilligt.
Außerdem erinnerte der Stadtrat, dass der DC-10 keine Beweise vorgelegt hat, die, dass die Kapazität nicht überschritten wird, wie Aufnahmen von Überwachungskameras zeigen konnten.
